發(fā)布者此番行為是否涉嫌侵犯江歌及江歌母親合法權(quán)益?河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，根據(jù)作者發(fā)布的內(nèi)容來看，既然是辟謠，就必須要有充足的事實(shí)和證據(jù)加以證明。“如果是惡意揣測(cè)，可能有引導(dǎo)輿論的嫌疑，不僅會(huì)損害當(dāng)事人的名譽(yù)，還會(huì)給死者家屬造成精神創(chuàng)傷。如果作者發(fā)布的內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，并在互聯(lián)網(wǎng)傳播造成惡劣影響的，涉嫌違反治安管理，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。江歌母親可以要求作者刪除內(nèi)容賠禮道歉，或者追究發(fā)布者的民事侵權(quán)責(zé)任。”付建律師說。

此外，就該條微博發(fā)布江歌刑事案件相關(guān)照片等內(nèi)容，付建表示：“目前我國(guó)刑法僅以泄露不應(yīng)公開的案件信息罪和披露、報(bào)道不應(yīng)公開的案件信息罪對(duì)司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人的泄露案件信息的行為進(jìn)行了規(guī)制，這是法律對(duì)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的保護(hù)，由此來看案件信息應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人隱私。”因此，付建稱，如果網(wǎng)友發(fā)布的事實(shí)屬于真實(shí)案件信息，屬于對(duì)江歌隱私權(quán)的侵犯，可以要求他人對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且如果網(wǎng)友非法獲取江歌個(gè)人信息，可能需要承擔(dān)刑事上的責(zé)任。如果該信息為捏造，或者散布包含他人不實(shí)情況類型的虛假信息，可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

案件詳情：

2016年，留學(xué)日本的江歌，在東京自己住所的門口被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。

2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。

2019年10月，江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)為由對(duì)劉鑫提起訴訟，并索賠兩百余萬(wàn)元。

2022年1月10日，法院一審宣判。法院審理認(rèn)為，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命。其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng);其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉鑫作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

2022年2月16日，江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)糾紛案二審開庭。此前在一審開庭和宣判時(shí)未出庭的劉鑫到庭參加訴訟。經(jīng)過近四小時(shí)的審理，法庭宣布休庭，擇期宣判。庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉鑫認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。截至目前，二審還未宣判。