久久久免费播放视频,一级视频亚洲视频在线观看,精品国产品国语在线对白,在线综合亚洲欧美首页

                當(dāng)前位置:網(wǎng)校一點(diǎn)通>社會(huì)資訊 >   正文

                5歲女童小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被碾壓致死 簡(jiǎn)直令人痛心不已

                導(dǎo)讀:今年4月,成都雙流一5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí),被一輛剛啟動(dòng)起步的特斯拉小轎車(chē)碾壓身亡。事后,25歲車(chē)主張某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑拘、逮

                今年4月,成都雙流一5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí),被一輛剛啟動(dòng)起步的特斯拉小轎車(chē)碾壓身亡。事后,25歲車(chē)主張某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑拘、逮捕,后又被以交通肇事罪移送起訴。交警部門(mén)認(rèn)定,張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在居民小區(qū)內(nèi)行駛未注意觀察路況避讓行人,應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

                張某家屬對(duì)女童的去世表示十分痛心和惋惜,并稱愿意賠償,但對(duì)于交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定有異議。他們認(rèn)為,事發(fā)時(shí)女童脫離監(jiān)護(hù)人,在小區(qū)道路內(nèi)獨(dú)自玩耍,且當(dāng)時(shí)趴在地上高度很低,處于張某視野盲區(qū),超出正常駕駛應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范疇,不應(yīng)認(rèn)定張某全責(zé)。

                5歲女童小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被碾壓致死 簡(jiǎn)直令人痛心不已

                記者獲悉,近日,張某家屬提出復(fù)核申請(qǐng)后,成都市公安局交通管理局認(rèn)為原事故認(rèn)定事實(shí)不清,責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。目前,新的事故認(rèn)定尚未出爐。

                5歲女童小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被碾壓致死

                涉事小區(qū)位于成都市雙流區(qū)西航港街道。監(jiān)控顯示,4月5日14時(shí)43分許,剛從小區(qū)2號(hào)門(mén)拿完快遞的張某,走向小區(qū)地面上的停車(chē)位,右手夾著一根煙,打開(kāi)車(chē)門(mén)后并未立即駕車(chē)駛出。據(jù)張某家屬介紹,當(dāng)時(shí)張某在車(chē)上抽煙、玩手機(jī),監(jiān)控也顯示,張某未關(guān)閉車(chē)門(mén)。

                14時(shí)44分許,女童也從2號(hào)門(mén)進(jìn)入,一個(gè)人在停車(chē)位前面的道路上行走玩耍。14時(shí)44分50秒,女童在張某右側(cè)大概第二個(gè)車(chē)位前方2米處停止,并蹲下玩耍。在女童蹲下第30秒后,張某關(guān)閉車(chē)門(mén)啟動(dòng)車(chē)輛駛出車(chē)位,向右轉(zhuǎn)彎。駛出不到5秒,張某駕駛的特斯拉Model3從女童身上碾過(guò)。

                “他說(shuō)當(dāng)時(shí)向右轉(zhuǎn)彎開(kāi)出去3米左右,感覺(jué)車(chē)子抖了幾下,覺(jué)得碾到啥東西了。”張某家屬告訴記者。監(jiān)控也顯示,14時(shí)45分40秒,張某下車(chē)查看,發(fā)現(xiàn)車(chē)后約1米處有小娃娃趴在地上,于是又急忙跑到副駕駛上拿出手機(jī)打電話。

                張某家屬提供的通話記錄顯示,張某先后撥打了120、110求救報(bào)警。“他當(dāng)時(shí)還在現(xiàn)場(chǎng)喊,問(wèn)哪家的娃娃,快出來(lái)看下。”張某家屬稱。監(jiān)控顯示,約1分半后陸續(xù)有小區(qū)居民趕到現(xiàn)場(chǎng)圍觀并呼救。

                “差不多有三四分鐘,娃娃的家長(zhǎng)就趕過(guò)來(lái)了,說(shuō)是他們家的娃娃。”張某家屬稱,之后女童家長(zhǎng)和張某都在現(xiàn)場(chǎng)等待,“120過(guò)來(lái)?yè)尵攘耸畮追昼?,還是沒(méi)有把娃娃救活,說(shuō)是碾到頭部了。后面警察到現(xiàn)場(chǎng)后將張某帶走了。”

                車(chē)主涉嫌過(guò)失致人死亡罪被批捕,起訴變更為交通肇事罪

                事發(fā)當(dāng)日,張某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被刑事拘留,4月19日被批準(zhǔn)逮捕;5月7日,警方將張某以過(guò)失致人死亡案移送檢方。不過(guò),檢方在將案件移送法院時(shí)將罪名變更為交通肇事罪。

                起訴書(shū)顯示,經(jīng)依法審查查明,2024年4月5日14時(shí)許,被告人張某駕駛特斯拉小轎車(chē),在涉事小區(qū)5棟前地面停車(chē)場(chǎng)內(nèi)起步時(shí),因未安全觀察起步路況導(dǎo)致車(chē)輛碾壓蹲在地面玩耍的被害女童,致女童當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定,女童死亡原因符合車(chē)輛擠壓致重型顱腦損傷死亡。

                經(jīng)司法鑒定中心鑒定,涉事小轎車(chē)安全技術(shù)狀況符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定;張某血液未檢出乙醇。交警部門(mén)認(rèn)定張某的行為對(duì)發(fā)生事故所起的作用及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是造成事故的全部原因。

                檢方認(rèn)為,被告人張某在可以由社會(huì)車(chē)輛通行的小區(qū)內(nèi)駕駛車(chē)輛時(shí),違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任……應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。張某犯罪后自動(dòng)投案如實(shí)供述,具有自首情節(jié),可以從輕處罰或減輕處罰;認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理,建議判處其有期徒刑二年,緩刑四年。

                張某家屬告訴記者,該案于7月19日一審開(kāi)庭,其辯護(hù)律師提出異議,稱交警部門(mén)出具分析只描述了事故全部原因,而沒(méi)有認(rèn)定張某負(fù)全責(zé)。同時(shí),法院方面宣布延期審理。

                7月30日,交警部門(mén)就此事故出具交通事故認(rèn)定書(shū)。交警認(rèn)定,張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在居民小區(qū)內(nèi)行駛時(shí)未注意觀察路況避讓行人,其行為違反我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條“在單位院內(nèi)、居民居住區(qū)內(nèi),機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭?,避讓行?有限速標(biāo)志的,按照限速標(biāo)志行駛”的規(guī)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十七條、《道路交通安全法實(shí)施條例》 第九十一條之規(guī)定,確定張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,女童不承擔(dān)此事故責(zé)任。

                肇事者家屬不服全責(zé)認(rèn)定,提出復(fù)核申請(qǐng)

                “小孩趴在道路上被碾壓致死,令人無(wú)比心痛,這是誰(shuí)都不愿意看到的。”張某家屬告訴記者,事發(fā)后他們跟女童家屬道歉,主動(dòng)協(xié)商賠償事宜并墊付了喪葬費(fèi)用,“畢竟他們失去了家人,還是一個(gè)5歲的娃娃。”但截至今日,都未能取得小孩父母的諒解。

                對(duì)于張某被認(rèn)定為事故全責(zé)方,張某家屬則持有異議。張某家屬稱,當(dāng)時(shí)女童趴在道路中間,高度不到30公分,處在張某視野盲區(qū),超出了正常駕駛應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范疇。

                張某家屬稱,張某有多年駕齡從未出過(guò)事故,其所駕駛特斯拉Model3小轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)于2021年11月。行車(chē)記錄儀顯示,在車(chē)輛碾過(guò)女童身體之前,前置攝像頭畫(huà)面中未顯示有女童身影,直到車(chē)輛碾過(guò)女童身體時(shí)車(chē)身有晃動(dòng)感;車(chē)輛右側(cè)攝像頭顯示,在車(chē)輛前輪壓過(guò)女童身體后才有半截手臂露出,并記錄了女童被后輪碾壓的瞬間。

                “依據(jù)《道路交通安全法》第六十四條‘特殊行人通行規(guī)則’,學(xué)齡前兒童......在道路上通行,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng),以及第七十四條,行人不得在車(chē)行道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧。我們認(rèn)為,女童父母也應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故承擔(dān)部分法律責(zé)任。”張某家屬稱。

                張某家屬稱,女童并非小區(qū)居民,其父母在小區(qū)2號(hào)門(mén)門(mén)口開(kāi)了一家燒烤店,“當(dāng)天監(jiān)控顯示,小女孩獨(dú)自從小區(qū)二號(hào)門(mén)進(jìn)入小區(qū)玩耍。孩子的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有帶領(lǐng)孩子靠邊行走,沒(méi)有及時(shí)制止孩子趴在道路上的禁止性違法行為,沒(méi)有及時(shí)帶離危險(xiǎn)路段;且事發(fā)路段有物業(yè)管理,物業(yè)在明知沒(méi)有監(jiān)護(hù)人陪同的情況,是否盡到了相應(yīng)安全管理義務(wù)?都有待商榷。”

                8月6日,張某家屬向交警部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)。9月3日,成都市公安局交通管理局復(fù)核認(rèn)為,此前交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定存在“認(rèn)定事實(shí)不清”,責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定。記者獲悉,截至目前,相關(guān)辦案單位尚未出具新的事故認(rèn)定書(shū)。

                內(nèi)容