打消這種焦慮情緒的唯一辦法，就是權(quán)威迅速查明真相，果斷發(fā)聲，以公開透明驅(qū)散公眾心中的疑云。教育部考試院第一時(shí)間發(fā)出通報(bào)，應(yīng)該說是非常及時(shí)且必要的。從通報(bào)內(nèi)容來看，明確了兩點(diǎn)。首先，考前泄題是不存在的，是有考生提前編輯的“占坑帖”。在各類高考舞弊中，泄題無疑是性質(zhì)最為惡劣的一種，因?yàn)樗粌H涉及考生作弊，還極有可能涉及團(tuán)伙作案。這種情況的排除，讓眾多網(wǎng)友松了口氣。

不過，大家更關(guān)心的，無疑還是第二個(gè)信息點(diǎn)，那就是確實(shí)有考生在高考考場作弊，而且用的是最為拙劣最為原始的方法，將手機(jī)帶入考場，開考后拍攝試題，發(fā)到QQ群，試圖花錢買答案。雖然最后并沒有成功，但如此簡單粗暴的作弊手段，居然在層層設(shè)防下闖過重重關(guān)卡，只差最后一步，依然讓人莫名驚詫。

考生進(jìn)入考場前，要經(jīng)過安檢，現(xiàn)場有專業(yè)的檢測設(shè)備，也有工作人員，這名考生是如何將手機(jī)成功帶入考場的，是個(gè)未解之謎。其次，高考場地的信號(hào)是屏蔽的，有網(wǎng)友稱，離考場300米的距離，出租車都不能微信支付了，他的信號(hào)是如何發(fā)送出去的?從網(wǎng)傳截圖顯示，這名考生在QQ群里傳了好幾張高考試卷的照片，多角度拍攝，看來動(dòng)靜并不小，持續(xù)的時(shí)間也并不算短。那么，一個(gè)考場30名考生，三個(gè)監(jiān)考老師，考生如何在眼皮子里底下，順利完成這系列的動(dòng)作，同樣值得追問。

這幾個(gè)問題中，“手機(jī)如何帶進(jìn)考場”無疑是最為核心的一個(gè)問題。無獨(dú)有偶，去年湖北武漢也曾發(fā)生一起類似的手機(jī)作弊事件。據(jù)事后查明，考生是將手機(jī)藏于手拿的薄衣內(nèi)，高舉雙手避開了安檢。

首先必須承認(rèn)，技術(shù)并不是萬能的，人也有疏忽的時(shí)候。怕的不是機(jī)器或人會(huì)犯錯(cuò)，而是一錯(cuò)再錯(cuò)，重蹈覆轍。我記得去年這起手機(jī)作弊案引起了很高的社會(huì)關(guān)注度，按理來說，既然已經(jīng)暴露出問題，就應(yīng)該及時(shí)糾錯(cuò)，堵住漏洞。針對(duì)5G手機(jī)作弊等情況，教育部教育考試院在今年高考前曾公開表示，要嚴(yán)格考生入檢查和考場監(jiān)考，通過人防、物防、技防等多種手段，努力做到手機(jī)進(jìn)不進(jìn)、藏不住、用不了、傳不出。言猶在耳，但從現(xiàn)實(shí)來看，似乎還有值得改進(jìn)之處。

甘肅省教育考試院表示，該院已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)這一事件的調(diào)查。這是非常必要的，因?yàn)楣婈P(guān)心的不僅是一個(gè)結(jié)果，更在意過程和細(xì)節(jié)，那就是這名考生是如何將手機(jī)帶進(jìn)考場，這究竟是人的問題，還是技術(shù)的問題?徹查此事，還原真相，才能避免下一部手機(jī)被帶進(jìn)高考考場。