導(dǎo)讀:高溫作業(yè)工人死在出租屋獲賠8 3萬 死亡原因?qū)嵲诹钊送葱?!浙江余姚最熱的這天夜里,34歲的裝卸工人張公前死在了12平方米的出租屋里。他沒有驚擾任何鄰居,也沒有向外撥出一次求救電話。
7月15日早上七點(diǎn)多,正在超市上班的劉紅俠接到丈夫弟弟張小浦的電話,立馬回電追問傳信的工友,對方只說,現(xiàn)在什么都別問,趕快來人。劉紅俠以為丈夫干活受傷住院了,她和幾個親友急忙駕車從蚌埠老家出發(fā),中午過了南京才被告知人已去世。劉紅俠如雷轟頂,哭暈了過去。
傍晚抵達(dá)余姚市陽明派出所時(shí)已過了五點(diǎn)半,民警已下班。之后他們跑了殯儀館,去了張公前的出租屋,找了他的工友,只從三個人那里打聽到,張公前被發(fā)現(xiàn)死亡的前一天加了班,有出現(xiàn)中暑、暈厥的情況,沒有就醫(yī)。
但這三人均是貨運(yùn)西站其他線上的工友,并非親眼所見,只是事后聽說的。而與張公前一條線上的工友,要么否認(rèn)上述說法,要么表示不知情。劉紅俠曾用丈夫的微信從工作群里加一位知情的工友,第二天發(fā)現(xiàn)丈夫的賬號被踢出了群,此前加了好友的幾位工友也把他刪了。后來,其他線上的工友也不大愿意說了。走訪期間有個工人說,張公前那條線幾乎都是帶班人的老鄉(xiāng)和親戚,“有些人包庇,不敢說的。”他也被人警告過不要多事,小心老板找他麻煩。
家屬們也咨詢了多位律師,律師表示要搜集證據(jù),證明張公前在工作期間發(fā)病,且在48小時(shí)內(nèi)死亡,即可認(rèn)定為工傷。搜集證據(jù)有三個方向:一是證人證言;二是尸檢查明死因;三是工作場所的監(jiān)控。在“什么都不肯說”的工友面前,他們無計(jì)可施,一度寄希望于警方出具死因證明和調(diào)取監(jiān)控。