2003年，妻子李某外出后便再也沒有回家，一直音訊全無。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法缺席判決準(zhǔn)許離婚。

2021年4月，李某、劉某原來居住的房屋被征收，獲得了征收補(bǔ)償款50萬余元，加上鄰居占用土地給予的補(bǔ)償款5萬余元，合計(jì)56萬余元。

沒想到兩個(gè)月后，消失18年的李某突然出現(xiàn)，并向大通湖法院起訴劉某，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。對(duì)此劉某自然很不滿意，他認(rèn)為雙方已判決離婚多年，應(yīng)視為妻子早已放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。

大通湖法院審理后認(rèn)為：被征收房屋屬李某、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，李某、劉某在離婚時(shí)沒有對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不能因此推定李某放棄了財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利，故對(duì)于李某要求分割房屋拆遷補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。

不過考慮到李某2003年擅自離家后，沒有履行對(duì)共有物的管理義務(wù)，因此要扣除維護(hù)費(fèi)用，最終是對(duì)54萬余元進(jìn)行分割。

因?yàn)槔钅?003年離家后一直杳無音訊、下落不明，沒有盡到家庭義務(wù)，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)劉某予以適當(dāng)照顧，所以大通湖法院判決由劉某支付李某房屋拆遷補(bǔ)償款54萬余元的40%，即21.6萬元。

分了21.6萬的李某并不滿意，事后提起上訴，二審法院益陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后駁回上訴、維持原判。

律師：離婚時(shí)沒放棄財(cái)產(chǎn)就可以要求分割

離家了18年、離婚12年的前妻，居然能分走21.6萬的拆遷賠償款，北京大成(重慶)律師事務(wù)所的聶煒昌律師認(rèn)為判決合理：“可能在普通人的認(rèn)知中，離婚12年肯定就跟房子沒關(guān)系了，但法律規(guī)定和大眾認(rèn)知是有差異的。具體到本案中，李某雖然一直下落不明，但對(duì)于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期的共同財(cái)產(chǎn)房屋，她并沒有做出任何明確放棄的意思表示，所以法院根據(jù)《民法典》第一百四十條，確認(rèn)被拆遷的房屋仍是兩人共同所有。即便房屋拆遷是離婚之后的事，但賠償款還是由共有的房屋轉(zhuǎn)變而來，只是由物權(quán)變成了貨幣現(xiàn)金，這同樣是共同財(cái)產(chǎn)。通常而言，夫妻共同財(cái)產(chǎn)在分割時(shí)應(yīng)是一人一半，但法院酌情考慮了女方長(zhǎng)期離家，既沒有盡到家庭義務(wù)也沒有盡到房屋的看管修繕義務(wù)，法院在扣除了房屋相關(guān)修繕、維護(hù)成本后，將剩余部分進(jìn)行分割，女方只分到了40%，因此判決具有合理性。”

因歷史原因過去離婚時(shí)沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是否意味著隨時(shí)可以追償?聶煒昌律師表示：“這個(gè)案子本身就是一個(gè)例證，你即便離婚十多年，只要離婚的時(shí)候，沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，也沒明確表示放棄財(cái)產(chǎn)，事后還是可以請(qǐng)求分割。”

在某些情況下，即便離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，也可以另案起訴要求重新分割，聶煒昌律師介紹道：“離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)做出了分割，離婚后一年之內(nèi)，如果對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有異議，只要證明此前在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)受到了欺詐、脅迫，還是可以提起訴訟要求對(duì)財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分割。”