監(jiān)控視頻顯示，兩個(gè)小女孩走出電梯后，男子有整理褲子的動(dòng)作。電梯門(mén)關(guān)閉后，該男子又再次打開(kāi)電梯門(mén)，并半個(gè)身子伸出電梯，張望兩個(gè)小孩到底是進(jìn)了哪一戶人家。隨后該男子才回到電梯內(nèi)，并到達(dá)其所住樓層。

兩個(gè)小女孩回到家里后，立即將自己剛才在電梯里的遭遇，告訴家長(zhǎng)。家長(zhǎng)得知此事后，立即找到物業(yè)并要求查看監(jiān)控。

家長(zhǎng)與物業(yè)固定證據(jù)并鎖定該男子所住單元后，立即報(bào)警求助。隨后警方根據(jù)物業(yè)與家長(zhǎng)提供的證據(jù)，將該男子帶回派出所接受調(diào)查。

此時(shí)，物業(yè)也第一時(shí)間聯(lián)系該男子的家屬，并勸說(shuō)該戶業(yè)主，無(wú)論警方最終如何處理該男子，都勸其以后不要入住到該小區(qū)。物業(yè)同時(shí)還溫馨提示各位家長(zhǎng)要照看好自家孩子，以免被不法分子有可乘之機(jī)。

1、有網(wǎng)友表示，男子膽子太大了，居然敢在裝了監(jiān)控的電梯內(nèi)，對(duì)兩個(gè)小女孩做出如此令人不齒行為，因此必須嚴(yán)懲!

還有網(wǎng)友表示，通過(guò)兩個(gè)小女孩回家后第一時(shí)間告知家長(zhǎng)來(lái)判斷，家長(zhǎng)和學(xué)校老師平時(shí)應(yīng)該有教育兩人遇到危險(xiǎn)后，應(yīng)當(dāng)如何處置的。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然男子的行為涉嫌違法犯罪，但只要司法機(jī)關(guān)對(duì)其處罰后，其仍然有權(quán)利入住該小區(qū)，因此物業(yè)給壓力家屬并勸說(shuō)其不要再回來(lái)住，是沒(méi)有法律依據(jù)的。

2、從法律上來(lái)講，男子的行為該如何處罰，主要是看其有沒(méi)有對(duì)兩個(gè)小女孩實(shí)施強(qiáng)制手段。

意思就是說(shuō)，如果男子僅僅是猥褻行為，那只是違反治安管理規(guī)定的違法行為，需要受到治安處罰。

《治安管理處罰法》第44條規(guī)定，猥褻他人，處5-10日拘留;如有猥褻不滿14周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處10-15日以下拘留。

也就是說(shuō)，由于男子猥褻的是未成年人，因此其最高會(huì)受到15日拘留的治安處罰。換而言之，15日后該男子還是會(huì)回到小區(qū)住。

注意!如果男子使用了強(qiáng)制手段，那性質(zhì)就完全不一樣了。所謂強(qiáng)制手段，實(shí)際上是指行為人使用了暴力、脅迫或其他手段，對(duì)兩個(gè)小女孩實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為。

具體而言，就是男子違背被害人意志，強(qiáng)行實(shí)施了猥褻行為。

刑法第237條規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪的，處5年以下有期徒刑;具有當(dāng)眾或多次情節(jié)的，處5年以上有期徒刑。

所謂“多次”情節(jié)，大家比較容易理解。那在電梯內(nèi)屬于“當(dāng)眾”么?有人認(rèn)為，電梯關(guān)了門(mén)，沒(méi)有其他人在場(chǎng)不屬于當(dāng)眾;但也有人認(rèn)為，電梯隨時(shí)可能開(kāi)門(mén)，且是在監(jiān)控底下，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“當(dāng)眾”情節(jié)。

強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，必定會(huì)從重處罰。當(dāng)然，同時(shí)對(duì)兩個(gè)小女孩實(shí)施此行為，也會(huì)作為一個(gè)從重處罰的依據(jù)。

換而言之，只要警方認(rèn)定男子的行為構(gòu)成犯罪，那其將很長(zhǎng)時(shí)間不能回到小區(qū)居住。

3、那么該男子拘留期滿或者刑滿釋放后，還可以回到該小區(qū)居住么?

《監(jiān)獄法》第36條規(guī)定，罪犯釋放后，公安機(jī)關(guān)憑釋放證明書(shū)辦理戶籍登記;第38條規(guī)定，刑滿釋放人員依法享有與其他公民平等的權(quán)利。

也就是說(shuō)，即便該男子被認(rèn)定為犯罪行為，只要其是經(jīng)過(guò)司法程序進(jìn)行處罰并刑滿釋放，其依然享有與其他公民的權(quán)利。換而言之，無(wú)論該男子是違法，還是犯罪，物業(yè)都沒(méi)有權(quán)力不允許其入住。

當(dāng)然，物業(yè)本著為其他業(yè)主安全著想的初衷，勸說(shuō)其實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題，只是說(shuō)這種勸說(shuō)，不能強(qiáng)行為之，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)。