日前，江陰法院對(duì)熊某等5人犯侵犯著作權(quán)罪一案宣判，熊某、李某、黃某、張某、張某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，共同通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播影視作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法判處熊某等5人三年至一年三個(gè)月不等的有期徒刑，適用緩刑，并處119萬(wàn)元至13萬(wàn)元不等的罰金、沒(méi)收全部違法所得。一審判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

近年來(lái)，我國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是在影視劇行業(yè)加大了對(duì)侵權(quán)違法行為的打擊力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的邏輯在于，通過(guò)保障產(chǎn)權(quán)人在前期的創(chuàng)新投入可以在后期通過(guò)市場(chǎng)得到回報(bào)，有了這樣的制度保障才能讓人們放心地投入到創(chuàng)造性勞動(dòng)中，社會(huì)才能不斷地通過(guò)創(chuàng)新獲得長(zhǎng)足的發(fā)展和進(jìn)步。如果發(fā)明創(chuàng)造者在付出長(zhǎng)期、艱辛的投入后研發(fā)出來(lái)的成果，在投入市場(chǎng)后可以被隨意復(fù)制，對(duì)原創(chuàng)力是巨大的打擊和傷害，不利于社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。

具體到本案來(lái)說(shuō)，這些影視劇的產(chǎn)生，凝聚了大量的創(chuàng)作投入，從劇本創(chuàng)作、拍攝、后期制作、宣發(fā)投放，都需要極高的成本，而熊某等人擅自將這些影視劇上傳到APP供大家免費(fèi)觀看，后以插入廣告的方式謀取利益，使得影視劇的權(quán)利人無(wú)法獲得合理回報(bào)，不僅給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，也傷害了創(chuàng)作的積極性，如果不加以制止，高品質(zhì)的智力成果會(huì)逐漸減少，不利于人們享受豐富的精神生活。

對(duì)于以傳播作品盈利的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者而言，不論是以觀看付費(fèi)、付會(huì)員費(fèi)等直接方式，還是以通過(guò)免費(fèi)觀看獲取流量變現(xiàn)的方式，均需要確保自己對(duì)提供的作品享有相應(yīng)權(quán)利，尤其是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在此，也呼吁廣大網(wǎng)友自覺(jué)抵制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，支持正版，拒絕盜版，保護(hù)人類(lèi)創(chuàng)造力!

知識(shí)鏈接

01外國(guó)作品是否受法律保護(hù)?

外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬?lài)?guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受我國(guó)法律保護(hù)。1886年，關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》制定，我國(guó)與韓國(guó)均是簽約國(guó)，只要是該公約的簽約國(guó)，其國(guó)民的作品均可以在我國(guó)尋求著作權(quán)保護(hù)。

02法律保護(hù)作品權(quán)利人的哪些權(quán)利?

著作權(quán)除了常見(jiàn)的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利外，還包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與我們生活越來(lái)越密切、隨時(shí)隨地都能遇見(jiàn)，我們?cè)谙嚓P(guān)網(wǎng)站、手機(jī)APP中點(diǎn)播視頻都涉及到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。