導(dǎo)讀:男子月薪3萬因虛報學(xué)歷被開除 男子自稱能力與崗位匹配。男子月薪3萬因虛報學(xué)歷被開除!該案反映的問題,還是這個社會需不需要講究誠信這樣的一個大問題。無論是做出辭退虛假學(xué)歷員工的企業(yè),
還有濟南某公司員工偽造20天病假旅游后,以公司不按時足額發(fā)工資為由辭職,并要求公司付補償金1萬元,法院不予支持。
該熱點話題說的是男子張某2020年入職南京某公司擔(dān)任新媒體運營總監(jiān),轉(zhuǎn)正后月薪3萬,但是在試用期被公司解除勞動合同,于是男子將公司告上法庭。在法庭上該男子辯稱自學(xué)課程未取得學(xué)歷證書,但能力與崗位匹配。最終法庭駁回上訴,理由是男子違反誠信基本要求。
因為在簽訂合同時就有“本人承諾所寫的一切資料真實,并自愿承擔(dān)因隱瞞事實而帶來的包括解除勞動合同并不支付經(jīng)濟補償金等一切后果,本人愿意接受公司對上述填寫資料做背景調(diào)查”的聲明內(nèi)容,張某因為學(xué)歷造假被辭退首先應(yīng)該是道歉,然后理應(yīng)欣然接受被辭退的事實,而不是堂而皇之地狀告對方,這樣只能讓自己的“臉”丟得更多。
我相信該公司負責(zé)人并非“學(xué)歷控”。作為企業(yè)負責(zé)人,當(dāng)然是根據(jù)你給企業(yè)創(chuàng)造利益的能力作為是否繼續(xù)使用你,且確定薪資的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)歷無非是入職的“敲門磚”,企業(yè)負責(zé)人不可能過分迷信學(xué)歷的。張某被辭退的原因原本并非學(xué)歷造假,而是在試用期被解雇,說明其工作能力并未得到企業(yè)負責(zé)人的認(rèn)可。張某自稱“能力與崗位匹配”是沒有用的,這個必須由有權(quán)考核你的那些人說了算。
那么,你一個工作能力不夠強,而且涉及欺詐入職的人,還好意思上法庭為自己爭取不該有的利益,臉皮真厚啊。