“老人有一個(gè)兒子，但是我一直都沒有聯(lián)系上他，我沒有收到任何道歉，或者有人來和我協(xié)商處理事情，對方的態(tài)度就是不愿意管。”

民事訴訟立案后撤銷

檢察院已起訴，將于下周開庭事件發(fā)生后，摩托車4S店給出的定損金額為7000多元，“包括剎車手柄、腳剎、排氣管等部件都有損壞，當(dāng)時(shí)給出的是外觀上受損部件的價(jià)格，有兩個(gè)地方還需要進(jìn)一步拆車才能鑒定。”陳先生說，浦東的司法鑒定局給出的鑒定是4000多元，他對此產(chǎn)生異議。隨后，他又與物價(jià)部門和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，對方確認(rèn)所有的維修費(fèi)用需要16000多元，最終司法鑒定評估的價(jià)格為9000多元，“警方告訴我，這個(gè)價(jià)格是用來量刑的，并非民事賠償?shù)慕痤~。

從7月1日我第一次定損，到9月二次鑒定，大約用了兩個(gè)月時(shí)間。”事發(fā)之后，陳先生獲得了很多網(wǎng)友的支持，一位山西的律師找到他，說自己也是一位摩托車愛好者，希望能夠幫助他伸張正義。“他幫我解答了很多法律上的問題，包括我的訴訟狀都是他幫我擬定的。”陳先生起初發(fā)起的是民事訴訟，在警方立案后，法院撤銷了訴訟也退回了訴訟費(fèi)，將由檢察院提起刑事訴訟。“10月21日，案件由公安機(jī)關(guān)移交到檢察院，檢察院對老人進(jìn)行詢問后，向法院提起了公訴。昨天法院告訴我，這起案件將于12月2日開庭審理。”陳先生說，無論判決結(jié)果如何，他希望那位老人受到應(yīng)有的懲罰。

精神壓力大，他被迫搬離小區(qū)

堅(jiān)持追責(zé)只為討回公道陳先生告訴記者，在事情發(fā)生后的近6個(gè)月時(shí)間里，自己承受著巨大的精神壓力，“期間也有小區(qū)的鄰居和物業(yè)都勸我不要和這位老人較真， 但我也在考慮，既然老人是有監(jiān)護(hù)人的，他為何一直在逃避責(zé)任，這也是我堅(jiān)持想要在法制的框架之下解決這個(gè)事情的重要原因。”

另外，因?yàn)檫@件事情引起了輿論的關(guān)注，也有一些不同的聲音，陳先生的心理壓力很大。同時(shí)，因?yàn)槔先撕退妥≡谕淮睒?，事發(fā)后下班晚一點(diǎn)就能看到老人站在樓梯口，他怕引起麻煩難以處理，所以半個(gè)月后就搬離了小區(qū)，現(xiàn)在住在比較遠(yuǎn)的一個(gè)地方。“我如今的維權(quán)成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過摩托車的損失，請假的時(shí)間成本和工資還有打車進(jìn)行鑒定的費(fèi)用等，至少也損失一兩萬了，這些我都沒有去索賠，在民事訴訟中也只提起了車損價(jià)格的賠償。”陳先生說：“我更在意的是老人違法之后，法律會(huì)對他們進(jìn)行怎樣判決。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，我感覺我代表的已經(jīng)不是我個(gè)人的利益了，而是同類事情背后所有受害者的利益。”他希望在這件事最終判決結(jié)果出來之后，能夠提醒更多人，假如自己財(cái)產(chǎn)受到損失，可以勇敢地拿起法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。陳先生表示，雖然整件事情并不算復(fù)雜，但是大多數(shù)人如果遇到類似的情況可能沒有這樣的時(shí)間和精力放在上面來回折騰，也會(huì)讓類似的事情不了了之。“我對這件事如此執(zhí)著，并不是訴求能夠獲得多少賠償，主要是讓更多人看到，法律會(huì)給我一個(gè)公道。”上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤表示，對于該案件，根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。所以本案中應(yīng)先從老人自己的財(cái)產(chǎn)中支付賠償金，不足的再由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。假如老人以及監(jiān)護(hù)人拒絕賠付，可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。江蘇華才律師事務(wù)所律師陳妹表示，根據(jù)刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。所以說，嫌疑人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。本案無論是刑事責(zé)任還是民事責(zé)任均應(yīng)承擔(dān)，被害人在嫌疑人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上提起附帶民事訴訟，就因侵權(quán)造成的直接損失以及維護(hù)權(quán)益產(chǎn)生的誤工損失、交通費(fèi)等向限制民事行為能力人本人及監(jiān)護(hù)人主張賠償損失。