導(dǎo)讀:媒體評3孩教育免費:缺的不是這點錢差的是養(yǎng)孩兒的一百萬!這中間還有初中分流的問題,一半孩子都難以逾越中考高峰,如果沒考上高中,也享受不到高中三年的免費教育,省下的錢更是寥寥。這點錢與養(yǎng)育一個孩子動輒幾十上百萬相比,杯水車薪。難怪網(wǎng)友會說,我差的不是娃上學(xué)的那幾個錢,我差的是養(yǎng)孩兒的一百萬。
從養(yǎng)孩成本考慮,政協(xié)委員提議的第三孩教育免費,實際意義不大。目前國家實行的是九年義務(wù)教育免費。剩下兩頭的幼兒園三年和高中三年,教育費用有限。如此算下來,省不了多少錢。
這中間還有初中分流的問題,一半孩子都難以逾越中考高峰,如果沒考上高中,也享受不到高中三年的免費教育,省下的錢更是寥寥。這點錢與養(yǎng)育一個孩子動輒幾十上百萬相比,杯水車薪。難怪網(wǎng)友會說,我差的不是娃上學(xué)的那幾個錢,我差的是養(yǎng)孩兒的一百萬。
高房價掏空了一個普通家庭的多個錢包,年輕人不敢生不想生,主要是養(yǎng)娃成本太高。提高生育率,如果不從根本上解決問題,只在細(xì)枝末節(jié)上修改,作用將十分有限。
想辦法把養(yǎng)娃成本降下來,才能從根本上提高生育率。