久久久免费播放视频,一级视频亚洲视频在线观看,精品国产品国语在线对白,在线综合亚洲欧美首页

                當(dāng)前位置:網(wǎng)校一點(diǎn)通>社會資訊 >   正文

                姐弟墜亡案2被告人表示對方先提殺人 始料未及真相簡直太意外了

                導(dǎo)讀:2023年4月6日晚十點(diǎn)多,重慶市高級人民法院大門外,還有近百人在場等候。法院內(nèi),重慶姐弟墜亡案二審還在進(jìn)行。

                南方周末記者從參與此次庭審的人士李明(化名)處得知,這場庭審從上午9點(diǎn)半開始,一直持續(xù)到晚上10點(diǎn)半。除去午餐、晚餐間歇,這場庭審持續(xù)約12個(gè)小時(shí)。

                姐弟墜亡案2被告人表示對方先提殺人 始料未及真相簡直太意外了

                庭審結(jié)束后,法官宣布休庭,擇期宣判。

                律師認(rèn)為搜查手機(jī)不符合程序

                李明向南方周末記者回憶,二審?fù)彽囊淮蟀霑r(shí)間都圍繞張波和葉誠塵的辯護(hù)律師提出的非法證據(jù)排除申請進(jìn)行。其中一項(xiàng)是針對雙方的微信聊天記錄。

                該案一審判決書顯示,公安機(jī)關(guān)經(jīng)過檢驗(yàn)張波、葉誠塵的手機(jī),從葉誠塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條。

                這些聊天記錄證實(shí),葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由,多次催促張波殺死兩個(gè)小孩。張波在2020年10月25日告訴葉誠塵,已決定下周再接女兒過來,并表示已下定決心要?dú)⑺佬『?。葉誠塵以分手相威脅,張波表示這是最后一次機(jī)會,已布局好了。

                南方周末記者獲悉,2020年11月2日案發(fā)后,張波被以過失致人死亡罪立案。11月3日,辦案民警在訊問張波情況時(shí),通過查看張波的手機(jī),發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分,通過手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容。之后又發(fā)現(xiàn)張波刪除了和葉誠塵的聊天記錄。因此,公安機(jī)關(guān)懷疑該案為一起刑事案件。詢問結(jié)束后,民警扣押了張波的手機(jī)。

                李明告訴南方周末記者,二審?fù)彆r(shí),張波的辯護(hù)律師認(rèn)為,警方在扣押張波手機(jī)時(shí)沒有出具搜查證或扣押證。

                “警方的懷疑不能作為搜查扣押的依據(jù)。”張波的辯護(hù)律師援引《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,根據(jù)該規(guī)定,公安機(jī)關(guān)偵查犯罪,“嚴(yán)禁在沒有證據(jù)的情況下,僅憑懷疑就對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施和偵查措施”。

                葉誠塵的辯護(hù)律師也在二審?fù)彆r(shí)提出對聊天記錄內(nèi)容作非法證據(jù)排除。理由是,當(dāng)時(shí)對葉誠塵還沒有立案,扣押她的手機(jī)是非法的。葉誠塵的辯護(hù)律師還詢問了出庭作證的、恢復(fù)數(shù)據(jù)的警察兩部手機(jī)送檢時(shí)密封等問題。

                此外,張波的辯護(hù)律師還提出要對張波的第一次、第二次訊問筆錄等作為非法證據(jù)排除。他指出,這兩次訊問涉嫌疲勞審訊。第二次錄音錄像顯示,幾乎從開始到結(jié)束,張波幾乎全程處于偏頭、趴桌上睡覺的狀態(tài)。

                李明告訴南方周末記者,法官表示,對二人辯護(hù)律師提出的非法證據(jù)排除申請,均不啟動(dòng)調(diào)查程序。

                二人均表示對方先提出殺人

                二審?fù)彆r(shí),張波的翻供頗讓人意外。

                根據(jù)一審判決書,在一審開庭時(shí),張波對指控的基本事實(shí)和罪名沒有異議。

                一審判決認(rèn)為,張波關(guān)于他抱住兩個(gè)小孩雙腿,將他們同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述,與飄窗窗臺上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有孩子的掌紋痕跡、墜樓現(xiàn)場有孩子的血跡等相互印證。

                據(jù)澎湃新聞報(bào)道,對于張波的辯解,檢察官當(dāng)庭反問張波,既然你沒有殺害孩子,為什么要?jiǎng)h除和葉誠塵聊天記錄逃避偵查,為什么要給陳美霖(張波的前妻,孩子的生母)寫信懺悔并希望求得原諒?張波對此沒有回應(yīng)。

                葉誠塵則表示,自己的行為算不上“逼迫”。李明回憶,庭審時(shí),法官問葉誠塵,張波是不是在殺人前找她商量過?葉誠塵表示,二人商量過。法官又問,說誰提出來要?dú)⒑⒆?,葉誠塵回答,是張波。

                面對法官提出的相同問題,張波的回應(yīng)則是,是葉誠塵最早提出殺孩子的想法。

                不過,二人在現(xiàn)場的對峙并不激烈。“張波只是簡單回答了是葉誠塵,說完這句就不再說了。”李明說。

                針對到底是誰先提出的殺人,在一審開庭審理階段雙方就有過不同表述。一審法院審理認(rèn)為,二人的微信聊天內(nèi)容和在案其他證據(jù)都不能證實(shí)這一問題,認(rèn)定是誰提起殺人是張波或葉誠塵的證據(jù)都不能達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。

                李明回憶,張波的辯護(hù)律師還提到,“一審審理時(shí)有個(gè)事實(shí)被遺漏”。案發(fā)前,葉誠塵還以跳樓逼迫張波動(dòng)手。不過,在庭審時(shí),張波沒有對這一說法作出回應(yīng)。

                在二審?fù)徸詈箨愂鲭A段,翻供的張波還是表示,無論如何,即使自己被判死刑立即執(zhí)行,還是要請陳美霖原諒,“我做了對不起你和孩子的事情,我也要作心靈上的懺悔”。

                據(jù)澎湃新聞采訪到的參與庭審者回憶,葉誠塵在二審時(shí)并無悔罪表現(xiàn),她在整個(gè)庭審過程中情緒都比較激動(dòng)。在最后陳述時(shí),她表示自己案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場,最多是從犯,她有精神病,希望法院判刑時(shí)能對她酌情考慮。

                內(nèi)容