丈夫在務(wù)工中意外去世，吳某拿到死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等120萬元，其婆婆卻一紙?jiān)V狀將她告上法庭，這是為何?9月23日，貴州息烽縣人民法院披露了這起案例，經(jīng)法官調(diào)解，雙方就賠償款分割達(dá)成一致意見，吳某當(dāng)場將12萬元支付給婆婆。

據(jù)介紹，男子田某去年務(wù)工時(shí)意外去世后，用工單位賠付田某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)120萬元，這筆賠償款匯至其妻吳某的賬戶。收到該款項(xiàng)后，吳某表示愿意支付田某母親黃某3萬元贍養(yǎng)費(fèi)，但其余款項(xiàng)與黃某無關(guān)。黃某則認(rèn)為，賠償金系對(duì)田某生命的補(bǔ)償，自己作為田某母親，應(yīng)有賠償金分配權(quán)。多次向吳某索要無果后，黃某將吳某訴至息烽縣人民法院小寨壩人民法庭，請(qǐng)求合理分割田某的死亡賠償金25.4萬余元。

案件受理后，考慮到雙方系婆媳關(guān)系，法官希望通過調(diào)解解決該糾紛。法官了解到，黃某之所以要求分割，是擔(dān)心自己的養(yǎng)老問題，害怕兒媳拿走賠償款后就不管自己了，吳某則是顧慮到孩子需要撫養(yǎng)，花銷很大。調(diào)解之初，雙方對(duì)分配比例各執(zhí)一詞，互不相讓。后經(jīng)耐心勸導(dǎo)，雙方最終就賠償金的分割達(dá)成一致意見，吳某當(dāng)場將賠償款中的12萬元支付給了黃某。至此，一場由分割賠償金引發(fā)的婆媳之爭落下帷幕。

法院表示，死亡賠償金并非死者遺產(chǎn)，而是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償。死亡賠償金的分割，應(yīng)根據(jù)賠償權(quán)利人與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度、對(duì)死者經(jīng)濟(jì)的依賴程度、生活保障來源等情況進(jìn)行合理分配。在處理死亡賠償金分割糾紛時(shí)，需要綜合情理和法理，也要考慮未成年子女以及年邁父母的情況，合理確認(rèn)分配比例。