久久久免费播放视频,一级视频亚洲视频在线观看,精品国产品国语在线对白,在线综合亚洲欧美首页

                當(dāng)前位置:網(wǎng)校一點(diǎn)通>社會(huì)資訊 >   正文

                29.9元小米直飲杯被炒至198元 為什么這么火爆?

                導(dǎo)讀:近日,小米商城上架了一款不銹鋼直飲杯,上線不久就被搶購一空,引發(fā)全網(wǎng)熱議,一度登上熱搜。目前,小米汽車App顯示,該不銹鋼直飲杯顯示...

                近日,小米商城上架了一款“不銹鋼直飲杯”,上線不久就被搶購一空,引發(fā)全網(wǎng)熱議,一度登上熱搜。目前,小米汽車App顯示,該不銹鋼直飲杯顯示“暫時(shí)缺貨”。

                對(duì)此,雷軍在直播時(shí)回應(yīng)稱,“沒想到銷量達(dá)到了預(yù)期的三倍,正在讓生產(chǎn)線補(bǔ)貨。”值得一提的是,記者在二手平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),目前該款原價(jià)29.9元的“不銹鋼直飲杯”,最高已被炒至198元。

                另一方面,記者在多個(gè)網(wǎng)購平臺(tái)發(fā)現(xiàn),與小米“不銹鋼直飲杯”同款造型、材質(zhì)的不銹鋼水杯最低僅需2.86元。

                29.9元小米直飲杯被炒至198元 為什么這么火爆?

                小米“不銹鋼水杯”突然爆火

                原價(jià)29.9元二手平臺(tái)漲至198元

                記者了解到,小米這款不銹鋼直飲杯容量為350ml,采用奧氏體不銹鋼(304),可緊密疊放,既保留了不銹鋼的耐用性,又具備一次性使用的便捷性,適合戶外活動(dòng)、旅行等場(chǎng)景。

                而對(duì)于該產(chǎn)品的銷售火爆,雷軍在直播中也予以回應(yīng),稱以前辦公室里有很多一次性紙杯,既不環(huán)保又浪費(fèi)。后來他們用Ultra的閃電黃制作了一個(gè)不銹鋼紙杯,沒想到銷量達(dá)到了預(yù)期的三倍,正在讓生產(chǎn)線補(bǔ)貨。

                3月5日,記者從小米汽車App看到,目前該水杯處于“補(bǔ)貨中”。

                雖然官網(wǎng)暫時(shí)沒貨,但記者在二手平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),有大量小米“不銹鋼直飲杯”上架轉(zhuǎn)賣,且都有一定的溢價(jià)。

                原價(jià)29.9元被炒至198元

                整體來看,改款直飲杯標(biāo)價(jià)在49.9元至198元不等,而單只的價(jià)格有人出到50元。其中價(jià)位多在百元左右,而標(biāo)記最高的達(dá)到198元,該賣家稱僅剩最后一套,且售出不包郵不退換,頁面顯示有8人“想要”,630多次瀏覽。此外還有多個(gè)商家標(biāo)價(jià)189元轉(zhuǎn)賣。

                網(wǎng)店相同造型材質(zhì)水杯賣2.86元

                有商家銷售“同款”水杯

                有意思的是,記者在多個(gè)網(wǎng)購平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),均有商家銷售與小米“不銹鋼直飲杯”相同材質(zhì)和造型的不銹鋼直飲水杯。

                記者從一位商家的宣傳頁面發(fā)現(xiàn),該店的不銹鋼水杯也是采用304不銹鋼制作,容量有350毫升和550毫升兩種,其中本色350毫升款不銹鋼水杯單只僅2.86元。

                有網(wǎng)店相同造型材質(zhì)水杯賣2.86元

                記者詢問賣家該款水杯與小米 “不銹鋼直飲杯”是否相同時(shí),其表示基本一樣,不過品牌的會(huì)賣貴一點(diǎn),名氣比較大。

                另一方面,記者還從相關(guān)電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn),有私人商家直接打出“小米logo同款”的直飲杯的宣傳進(jìn)行銷售,記者詢問是否是官方正版,商家直言“當(dāng)然不是正版”,但確認(rèn)為一比一同款。

                有商家銷售“小米同款”水杯

                此外,還有商家稱是小米直飲杯的“平替款”,除了沒有“xaiomi”字樣,其他材質(zhì)、造型、容量都相同,且價(jià)格高于小米官方直飲杯。

                商家是否涉嫌侵權(quán)?

                律師:無小米元素不構(gòu)成侵權(quán)

                那么這些商家的行為是否涉嫌侵權(quán)?對(duì)此,相關(guān)行業(yè)律師對(duì)記者表示,如果其他商家銷售的類似不銹鋼杯,沒有使用小米的商標(biāo)、配色或任何與小米相關(guān)的設(shè)計(jì)元素,僅是基于普通的不銹鋼杯設(shè)計(jì),通常不構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椴讳P鋼杯的造型和材質(zhì)屬于通用設(shè)計(jì),不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

                該律師進(jìn)一步表示,如果私人商家直接復(fù)制小米的閃電黃配色,并在產(chǎn)品上使用小米的商標(biāo)或logo,則明顯構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)。小米的配色和logo屬于其品牌資產(chǎn),未經(jīng)授權(quán)使用是違法的。但如果商家僅模仿小米的閃電黃配色,但未使用小米的logo或商標(biāo),是否侵權(quán)取決于該配色是否已申請(qǐng)專利或著作權(quán)保護(hù)。如果配色被認(rèn)定為小米的獨(dú)特設(shè)計(jì)元素,且已受到法律保護(hù),模仿可能構(gòu)成侵權(quán)。

                內(nèi)容