導(dǎo)讀:3月28日,廣東深圳的陳女士發(fā)現(xiàn)她所住公寓樓道內(nèi)新安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,這些攝像頭正對(duì)著她的家門。每次她開(kāi)門進(jìn)出或在門口活動(dòng)時(shí),都會(huì)被攝...
3月28日,廣東深圳的陳女士發(fā)現(xiàn)她所住公寓樓道內(nèi)新安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,這些攝像頭正對(duì)著她的家門。每次她開(kāi)門進(jìn)出或在門口活動(dòng)時(shí),都會(huì)被攝像頭記錄下來(lái)。陳女士認(rèn)為這種設(shè)置侵犯了她的隱私權(quán),因?yàn)榧幢闶谴┲逻@樣的私密時(shí)刻也會(huì)被拍到。
涉事公寓物業(yè)解釋說(shuō),由于小區(qū)內(nèi)租戶較多且人員構(gòu)成復(fù)雜,為了提高安全性,每個(gè)通道都安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,并強(qiáng)調(diào)這些攝像頭只會(huì)對(duì)準(zhǔn)公共過(guò)道區(qū)域,不會(huì)直接拍攝住戶的房門。盡管如此,陳女士仍然感到不安,認(rèn)為自己的隱私受到了不必要的監(jiān)視。
有網(wǎng)友表示,這種做法是在赤裸裸地踐踏個(gè)人隱私,物業(yè)公司所謂的“安全措施”實(shí)際上是對(duì)居民生活的粗暴干涉。還有網(wǎng)友認(rèn)為,這是打著“安全”旗號(hào)行監(jiān)控之實(shí),讓人覺(jué)得生活在透明的籠子里,毫無(wú)隱私可言。
根據(jù)我國(guó)《民法典》和《個(gè)人信息保護(hù)法》,公民的隱私權(quán)和個(gè)人信息受到法律保護(hù)。即便出于安全考慮安裝攝像頭,也應(yīng)避免超出合理范圍,不應(yīng)拍攝到其他業(yè)主的入戶門。因此,若攝像頭的安裝位置和角度導(dǎo)致鄰居的私人生活信息被暴露,則可能被視為侵犯隱私權(quán)。