2月21日消息，將自己收藏的手辦放到自己開(kāi)的店里展示，并且用以吸引顧客，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)，可能會(huì)攤上官司。

近日，蘇州虎丘法院公布了一起相關(guān)案例，據(jù)悉，蘇州有家咖啡店，滿(mǎn)滿(mǎn)都是“奧特曼”元素：手辦、卡片、畫(huà)冊(cè)、海報(bào)、蛋糕，還能買(mǎi)到相關(guān)周邊。

然而這家店被奧特曼系列藝術(shù)形象和元素知識(shí)產(chǎn)權(quán)被許可人告上法庭，要求停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償100萬(wàn)。

蘇州虎丘法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告咖啡店侵犯了原告的展覽權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

被告在店鋪播放《迪迦奧特曼》特?cái)z劇主題曲《奇跡再現(xiàn)》作為背景音樂(lè)，其銷(xiāo)售產(chǎn)品、門(mén)把手、玻璃杯、小程序等均具奧特曼元素，容易讓消費(fèi)者誤以為其所售產(chǎn)品與奧特曼有關(guān)聯(lián)，甚至認(rèn)為是被授權(quán)開(kāi)設(shè)的奧特曼主題店，具有攀附商譽(yù)的故意，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告咖啡店雖已停止侵權(quán)行為，但仍應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

法院依法判決被告咖啡店支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出40萬(wàn)元，咖啡店不服，上訴至蘇州中院，后撤回上訴，一審判決已生效。

法院提醒，奧特曼等經(jīng)典IP形象，屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。

經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)運(yùn)營(yíng)時(shí)，將經(jīng)典形象在有形物質(zhì)載體上再現(xiàn)，或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等方式向公眾提供，都屬于受專(zhuān)有權(quán)利控制的行為，必須事先獲得著作權(quán)人的授權(quán)許可。

即便擺放的模型、手辦都是通過(guò)合法途徑購(gòu)買(mǎi)的，但出于商業(yè)目的公開(kāi)陳列載有美術(shù)作品的復(fù)制件，能夠起到聚集人氣、吸引顧客的作用，亦超出了著作權(quán)法定許可和合理使用范圍。

除此之外，店鋪運(yùn)營(yíng)過(guò)程中大量使用經(jīng)典IP元素，不僅構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，還可能因攀附商譽(yù)、造成公眾混淆而被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

盡管經(jīng)典IP形象具有巨大的商業(yè)吸引力，但經(jīng)營(yíng)者在追逐市場(chǎng)紅利的同時(shí)，也需嚴(yán)守法律邊界，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免陷入法律糾紛。