為避讓橫穿道路的小狗，電動車車主緊急剎車倒地受傷，于是將小狗的主人告上法院要求賠償。記者3日從瀏陽市法院獲悉，該院酌定小狗主人對損害后果的發(fā)生承擔40%責任，賠償電動車車主各項損失共計6萬余元。

近日，鄭某駕駛電動車行駛至某村一路段時，突遇一只小狗躥出至道路中間。為避讓小狗，鄭某緊急剎車倒地受傷。事故發(fā)生后，鄭某被送往醫(yī)院住院治療。后經司法鑒定所鑒定，鄭某右膝關節(jié)損傷術后構成十級傷殘，同時應觀察骨折愈合情況，并加強康復功能鍛煉。鑒定結果出具后，雙方經協商未果，鄭某遂將小狗主人孫某夫婦起訴至瀏陽市法院，要求賠償其各項損失共計19萬余元。

法院經審理認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以減輕責任。本案中，孫某夫婦作為小狗的飼養(yǎng)人和管理人，發(fā)現飼養(yǎng)的小狗沖出家門后未及時采取安全防范措施，最終導致鄭某為避讓而摔倒受傷，應承擔賠償責任。同時，鄭某駕駛電動車時未充分履行自身安全注意義務，遇到突發(fā)情況未及時采取安全避讓措施，其自身存在重大過失，亦應當承擔相應的責任。

法院綜合本案的實際情況、鄭某受傷原因、自身過失等因素，酌定孫某夫婦對損害后果的發(fā)生承擔40%責任，賠償鄭某各項損失共計6萬余元。

本案承辦法官羅勇介紹，飼養(yǎng)動物致人損害責任不同于一般侵權責任，飼養(yǎng)人承擔責任需以“未履行管理義務”為前提。判斷是否構成“未履行管理義務”，應結合動物飼養(yǎng)的具體場景、損害發(fā)生的時間地點及飼養(yǎng)人實際管控措施等因素綜合分析，既要保障受害人的合法權益，亦需避免對飼養(yǎng)人責任的不當擴大。

本案中，孫某夫婦作為犬只飼養(yǎng)人，未采取拴繩等必要措施，導致犬只竄入公共道路引發(fā)事故，明顯未盡到管理義務，構成侵權責任基礎。而鄭某作為電動車駕駛人，在公共道路行駛時未充分觀察路況、合理控制車速，遇突發(fā)情況采取緊急措施失當，其存在重大過失，依法應對自身損失承擔主要責任。

羅勇提醒，動物飼養(yǎng)人和管理人須嚴格履行動物管理義務，避免動物危害公共安全;車友們要文明駕駛，在駕駛途中應盡到安全注意義務，合理、謹慎應對突發(fā)狀況。