導(dǎo)讀:斗魚回應(yīng)女子請(qǐng)假保胎被辭:并非針對(duì) 背后真相實(shí)在讓人驚愕3月14日,36歲的丁女士委托律師在武漢提起了勞動(dòng)仲裁。兩周前,她向公司請(qǐng)假保胎,被以不符合規(guī)定為由駁回。在她提出質(zhì)疑后,公司人力部門以曠工為由向她發(fā)出《勞動(dòng)合同解除通知書》,之后將她從公司所有的網(wǎng)絡(luò)群組中踢出。
丁女士提供的產(chǎn)檢資料顯示,2月27日、28日,丁女士在復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院特需門診產(chǎn)檢,被兩位不同的醫(yī)師診斷為:高齡初產(chǎn),妊娠高血壓,需高危妊娠監(jiān)督?兩次的復(fù)查記錄單上,都打印著“休28天”的字樣。
丁女士稱,2月27日將相關(guān)資料提交oa系統(tǒng)請(qǐng)假,但被人力部門駁回??紤]到可能是人力部門看不懂病例資料,她在2月28日又去醫(yī)院開具了一份更詳細(xì)的資料提交,但人力依舊將申請(qǐng)駁回。
丁女士介紹,她從懷孕半年來一直是通過這種方式請(qǐng)假休息,最后一次請(qǐng)假截止日期為2月26日。27日、28日兩次產(chǎn)檢,分別以產(chǎn)檢假和年假名義請(qǐng)假,都獲得批準(zhǔn),但同日提交的長(zhǎng)假申請(qǐng)未被批準(zhǔn)。
丁女士通過網(wǎng)絡(luò)群組與人力聯(lián)系,發(fā)送的信息都是“已讀不回”狀態(tài)。3月2日下午,人力通過oa系統(tǒng)回復(fù):結(jié)合相關(guān)材料,不屬于確診妊娠高血壓,且需要臥床休息的情形,駁回病假。之后,她的郵箱收到《勞動(dòng)合同解除通知書》郵件,稱其因無故曠工兩天,公司于當(dāng)日與其解除勞動(dòng)關(guān)系。
同時(shí),丁女士發(fā)現(xiàn)她的企業(yè)郵箱、微信等工作賬戶均被關(guān)閉。
2
投訴后被索要“不適合繼續(xù)工作”證明
斗魚稱將配合勞動(dòng)仲裁調(diào)查
3月6日,丁女士向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察部門投訴后,接到工作人員回復(fù)。電話錄音顯示,工作人員稱向斗魚公司了解情況,斗魚公司反饋稱丁女士的請(qǐng)假憑證不符合公司規(guī)定,應(yīng)開具“不適合繼續(xù)工作”的證明材料。丁女士在中表示,最已經(jīng)提交了醫(yī)院開具的請(qǐng)假材料,工作人員則回應(yīng)稱,如果丁女士不認(rèn)可這一結(jié)果,可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。
3月18日,封面新聞?dòng)浾呗?lián)系斗魚公司人力資源部門崔姓工作人員,對(duì)方表示不接受采訪。
3月19日,斗魚公司公關(guān)部門工作人員回復(fù)封面新聞?dòng)浾?,稱人力部門反饋了三條意見:解除勞動(dòng)關(guān)系并非惡意針對(duì)丁女士這樣的懷孕女性;丁女士存在曠工違紀(jì)情況;丁女士可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,公司將配合調(diào)查。
丁女士告訴封面新聞?dòng)浾?,因身體原因出行不便,已經(jīng)在3月14日委托律師從上海趕往武漢,向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。